Является ли разрешение в 1920 x 1200 Full Hd или нет? Я в этом не очень силен, разъясните пожалуйста поподробнее!
А то беру себе монитор Asus vw266H а про него написано что Full hd доступно только через hdmi интерфейс. Или все таки Full Hd это только 1920*1080?
Голосование за лучший ответ
Да. 24 Дюйма это
Full HD мониторы, те у каторых развёртка 16:9 или 16:10 а разрешение у них разное бывает..
full hd это только 1920х1200, т. е. любое другое, более низкое разрешение тоже поддерживается. т. е. можно использовать и в режиме full hd и в остальных менее «крутых» режимах
В общем этот монитор пойдет для любых целей. А то что выше написали про 24 дюйма и про 16:10 и 16:9, это вообще не из этой оперы.
Full HD — Маркетинговый стандарт, впервые введенный компанией Sony в 2007 году для ряда продуктов. Очень часто Full HD ошибочно называется разрешением современных видеосистем, равным 1920×1080 пикселей с соотношением сторон 16:9. Применяется в трансляциях телевидения высокого разрешения (HDTV), в фильмах, записанных на диски Blu-Ray и HD-DVD.
Тем не менее, на телевизорах стандарта Full HD изображение будет иметь соотношение сторон 16:9, что даст полную и неискаженную картинку.
Разрешение экрана 1920х1080 — это FulHD, а разрешение экрана 1920х1200 — это BeyondHD согласно классификации OZON.RU, по которой они продают мониторы.
Выбор HD-монитора: какое разрешение лучше
Тенденции развития мониторов долгое время определялись лишь двумя трендами: увеличением размера дисплея и увеличением разрешения. Высокое разрешение наиболее актуально сегодня для тех, кто больше использует монитор в качестве средства просмотра фильмов. Однако, производители предлагают уже два подхода к просмотру такого контента: на мониторном разрешении (1920 x 1200) и на кинотеатральном (1920 x 1080). Что же выбрать?
Автор Павел Ширшов
Выбор HD-монитора: какое разрешение лучше
Дата публикации: 26.11.2008
Смотреть кино можно на стареньком ЭЛТ-телевизоре от завода «Рубин», можно на гигантском экране с помощью трехчипового DLP-проектора, а многие сегодня смотрят кино на больших мониторах, заменяющих им еще и телевизор. Кто-то делает это дома, кто-то профессионально монтирует на них кино, но во всех случаях важно, чтобы монитор поддерживал Full HD. Да, но если посмотреть на рынок, то можно обратить внимание, что полночеткое разрешение для мониторов начинается с 24 дюймов, и что такие мониторы не вписываются со своим разрешением в реальный формат 1920х1080, несколько превосходя его по вертикальной составляющей. Но так ли это важно?
Знакомьтесь наши дуэлянты – монитор WUXGA-разрешения Acer P243W и …
… и Full HD монитор BenQ M2400HD
Да, это важно. Но важно для тех, кто занимается Full HD-видео профессионально, например, когда вы принимаете участие в создании подобного кино, и монтаж — это ваш основной хлеб. Во втором случае, вы можете продавать HD-контент потенциальному клиенту и вам необходимо продемонстрировать HD-видео на достойном средстве визуализации. Есть и другие профессиональные стороны использования Full HD мониторов, при которых не требуется предельно дорогая техника визуализации, но все же самый распространенный вид использования таких мониторов это частное использование. Возможно, частный просмотр фильмов на Full HD мониторов – это самый распространенный вид их использования. Может быть вы фанат полной высокой четкости, но терпеть не можете большое количество предметов в доме/комнате, а потому предпочитаете телевизору монитор среднего размера, может быть вы просто живете в комнате общежития и вам некуда ставить гигантский телевизор, или может вам претит смотреть эфирный контент и вы качаете из Сети HD-видео, и тогда вы идете и покупаете монитор в 24 дюйма с разрешением WUXGA.
Вот, буквально вот так, рядышком, на одной видеокарте, на одном Blu-ray плеере, мы их и тестировали
Все течет, все меняется, и размеры мониторов растут не по дням, а по часам, что, собственно, и стало основной причиной перехода с ЭЛТ-мониторов на ЖК. И даже профессиональные дизайнеры прекрасно понимая все достоинства ЭЛТ-технологии, как одного из наиболее референсных видов визуализации, вынуждены от них отказываться в пользу ЖК. Конечно, сегодня большие кинокомпании используют для монтажа и цветокоррекции эталонные плазменные панели, но их стоимость не дает им стать популярными «в телевизионном народе», так как одна такая панель порой стоит столько же, сколько целое дизайн-бюро, или небольшая телекомпания. Мы же в данной статье попробуем выяснить, какой же формат монитора нужен именно вам и именно в вашем случае – 1920х1200 WUXGA, или 1920х1080 Full HD?
Наш тестовый контент
Кто-то скажет– подумаешь каких-то несчастных 120 точек по вертикали, стоит ли копья ломать. Ан нет, стоит, потому как, если вы смотрите широкоформатное кино с соотношением сторон 16:9 на мониторе формата 16:10, то ваше изображение либо с полосами вверху/внизу, либо растянутое с потерей качества в «pan and scan». Если же вы, наоборот, работаете на компьютере с монитором с соотношением сторон 16:9, то некоторые, особенно старые, видеокарты его не поддерживают, а те, что поддерживают, демонстрируют не компьютерно-широкую картинку.
Спарка Acer P243W и Samsung BD-P1400
Сегодня в тест-дуэли между двумя разными подходами к Full HD монитору встречаются – BenQ M2400HD и Acer P243W. Обе компании можно однозначно назвать ведущими в производстве ЖК-мониторов, обе компании представлены топовыми моделями своих мониторов в данной диагонали, однако BenQ M2400HD, как и видно из его названия, имеет кинотеатральное разрешение 1920х1080, а Acer P243W — компьютерное 1920х1200. Данный тест мы решили провести в кинотеатральном, и мало того, в чисто потребительском ключе, как если бы «чайник» получил в подарок подобный монитор и множество дисков с видео высокой четкости.
Контент и источники
По традиции, в тесте мы используем Blu-ray проигрыватель Samsung BD-P1400 и «проверяем в бою» новые поступления русскоязычных Blu-ray дисков. На этот раз мы смотрели как хорошо известные нам релизы «Сокровища нации. Книга тайн» и «Джеймс Бонд: Казино Рояль», так и новое поступление — фильм «7 секунд» c Уэсли Снайпсом в главной роли. Так же в дело пошли HD720-файлы от BBC, еще «Планета Земля» и «Гладиатор». Этот контент воспроизводился через TViX HD5100, все источники соединялись с нашими подопытными по HDMI кабелю компании «tech-link».
Сразу надо отметить такой факт, насколько хорош испытанный нами «старый» тестовый контент, настолько погромным оказался релиз «Семи секунд». Картинка слабоконтрастная до ощущения дискомфорта, разрешение большинства сцен ниже DVD-фильма среднего качества, и если бы мне это показали на экране, я бы посчитал это очень плохим DVD или сносным MPEG4, но никак не Blu-ray диском. Единственное слабое однако утешение диска интерфейс главного меню, красиво нарисованный, с множеством функций и просто гигантским количеством языком на субтитрах, но… Но качество самого фильма перечеркивает все.
Конструкция и дизайн
Два монитора оформлены совершенно по-разному. Один черный, лакированный, а другой бело-серый с матовыми металлизированными деталями. Acer P243W выглядит как футуристический черно-лаковый робот-трансформер. BenQ M2400HD скорее напоминает монитор из кабинета врача, и если бы не веб-камера на верхней грани корпуса можно было бы подумать о его офисном начале.
Черный и технократичный Acer P243W прямая противоположность…
У монитора Acer P243W регулировка положения дисплея ограничивается небольшим наклоном вперед/назад, опора низкая и это доставляет некоторое неудобство, зато большой разлет «ног» опоры не даст ему завалиться на бок. Коннектная площадка «смотрит» вниз, тем самым позволяя сократить дистанцию до стены. Неудобным элементом можно считать специальные декоративные накладки на задней панели корпуса, что закрывают крепление дисплея к опоре, так как если не снять правый из них, то кабель HDMI вам не одеть. Других неудобств или недостатков лично я не заметил.
BenQ M2400HD стоит на высокой опоре, а коннектная площадка расположена на заливе корпуса, который сам по себе находится чуть ли не в двадцати сантиметрах от поверхности стола. Кнопки управления вынесены на боковую панель, а на передней панели имеются надписи, поясняющие отдельные функции. Лично я больше люблю кнопки управления на передней панели или, в крайнем случае, на нижней кромке как это сделано у Acer P243W. На верхней грани монитора на USB-разъеме стоит двухмегапиксельная веб-камера, то есть с поддержкой все того же Full HD.
Если исходить из того, что монитор является, в первую очередь, устройством визуализации компьютера, то обойти испытание мониторов в паре с компьютером мы никак не могли. В результате можно сказать следующее: на офисных пакетах Acer P243W продемонстрировал предельную, даже чрезмерную яркость на заводских настройках. А нормальная контрастность/яркость оказалась на значениях в 30% обоих параметров картинки. Для кино такая картинка возможно и хороша, но для Word`а это чрезмерно ярко. Нам пришлось все показатели приглушить. Великолепно передавался текст и графика на родном разрешении монитора 1920 на 1200, но на более низких разрешениях отдельные точки картинки несколько мылятся. Впрочем, использовать мониторы такого уровня на более низких разрешениях нет никакого смысла. Цветовая гамма матриц TN в целом не располагает серьезного дизайнера к работе в Photoshop`е на таких мониторах, но «для дома, для семьи» работать в этой программе вполне возможно. Формат разрешения, будучи «родным» для любой современной видеокарты, никаких проблем не вызывает и определяется компьютером легко, а авторегулировка монитора быстро ставит «точка в точку».
Данная статья в процессе написания, разделенная между испытуемыми
Тот же текст с увеличением на заводских настройках
BenQ M2400HD на компьютерном сигнале продемонстрировал в целом сдержанный подход к картинке, даже не сдержанный, а такой – солидный. Изображение на заводских настройках абсолютно комфортное, а регулировки параметров позволяют либо на фиксированных режимах, либо вручную, получить практически любое по характеру изображение. В офисных пакетах на мониторе можно работать, просто вынув из коробки, для работы с графикой монитор можно и откалибровать, но работать профи на нем все равно не стоит, матрица, так, же как и на Acer P243W выполнена по технологии TN, а потому вряд ли подойдет для графических пакетов.
Кинотеатральная картинка Full HD по умолчанию не рассчитана на диагонали ниже 50 дюймов, но есть в этом утверждении один нюанс. Когда говорится о 50″ телевизоре, предполагается, что дистанция между зрителем и экраном телевизора будет не менее трех, а иногда и четырех метров, и, конечно, в этом случае имеет смысл как увеличение размера экрана, так и увеличение его разрешения. Однако, во многих случаях требуется «близкий» просмотр видео, когда дистанция от наблюдателя до экрана не больше метра, и тогда правила игры меняются, а диагональ в 24 дюйма становиться вполне комфортной для Full HD картинки. Главный пример такого просмотра — работа за компьютером.
Разрешение у обоих мониторов просто великолепное
И так, имеет ли смысл создавать мониторы со строго кинотеатральным разрешением Full HD, когда это несет для компании изготовителя дополнительные затраты по электронным компонентам? Ведь если вспомнить, разница в 120 точек по вертикали далеко не самое главное отличие мониторов от телевизоров. При смене разрешения в мониторе, вся электронная база меняется с компьютерной на кинотеатральную, и видеопроцессоры, отвечающие за формирование картинки, приходится брать уже из мира телевизоростроения. Однако, это теория, вот мы и проверим, что такое хорошо, а, что такое плохо в Full HD мониторе.
Однако, со сложными по свету сценами BenQ справляется похоже чуть лучше
Зато у Acer P243W яркость однозначно выше
Acer P243W. При подаче Full HD сигнала, монитор автоматически апскейлирует его в собственное, и лишние 120 точек на экране это всего 11 процентов от истинного разрешения. Такой процент искажения может задеть самолюбие лишь самых тонких ценителей кино, но для работы с видео, например при монтаже, он, наверное, имеет значение. Сама картинка очень хороша по качеству. В целом и по отдельным параметрам картинки, хороша яркость картинки, ее контрастность, не говоря уже о предельной детализации изображения. Когда смотришь кино. которое воспроизводит Blu-ray проигрыватель забываешь что перед тобой монитор. Ощущение от картинки такое, как если бы смотрел очень дорогой телевизор. Картинка с кинотеатрального источника однозначно обрабатывается и видеосигнал претерпевает улучшение, потому как поданный по HDMI-тракту сигнал плохого качества явно улучшился. Однако по компьютерным интерфейсам такого не происходит, что дает полагать, что чипы улучшения изображения задействованы в мониторе лишь при работе с HDMI.
Режим фиксированных настроек изображения в Acer P243W
BenQ M2400HD работает точно по такому же принципу, что и Acer P243W, и на компьютерном сигнале особой обработки видео не чувствуется, а на HDMI сигнале обработка наглядна. Конечно же, строгое Full HD разрешение матрицы придает картинке реалистичность кино, но если честно это скорее эффект психологический, чем ощущаемый чувствами. В сравнении с конкурентом в лице Acer P243W, монитор BenQ имеет более низкую яркость картинки, но зато наглядно более высокий контраст. Нет, дефицита последнего показателя у Acer P243W, тоже не ощущалось, просто BenQ M2400HD контрастом картинки просто поражает, особенно на «Сокровищах нации», где сцены подземных путешествий имеют просто огромный перепад яркости.
Коннектная площадка Acer P243W
Коннектная площадка BenQ M2400HD
Не говоря о звуке, которого у мониторов практически нет мы сразу перейдем к разговору о коннектах. Говоря «практически нет звука» мы имеем в виду, что у Acer P243W его нет вовсе, а у BenQ M2400HD динамики столь слабы, что их даже контрольными назвать сложно. Итак о коннектах. Оба наших кинотеатральных монитора имеют и мониторно-компьютерные и кинотеатральные интерфейсы. У обоих имеется D-Sub, DVI-D и HDMI, а у BenQ M2400HD еще входящий и исходящий mini-jack’и три USB, 2 типа A, и 1 USB типа B. На первый взгляд, коннектов у BenQ M2400HD поболее, но, однако, функции что-либо воспроизводить с флэш-накопителей у монитора нет.
Надо заметить, что лично я не вижу никаких причин для неиспользования мониторов с разрешением 1920 на 1200 точек в частных целях. Да и для профессиональных целей это, опять же, с экспертной точки зрения, никаких противопоказаний нет. Только в редких случаях, когда видеть абсолютно точно геометрические фигуры принципиально важно для вашего дела, можно использовать монитор со строго Full HD-шным разрешением, как например BenQ M2400HD. В случае же использования монитора для просмотра HD-видео у себя дома, вы можете выбрать любую модель и не пожалеете.
В качестве источника аудиовидеосигнала при обзоре был использован проигрыватель Samsung BD-P1000
В качестве тестового высокочеткого контента при обзоре были использованы фильмы, записанные на дисках высокой плотности записи, любезно предоставленные компанией Эра HD
Вступление
Давно перестали быть роскошью мониторы с поддержкой Full HD (1920х1080, соотношение сторон 16:9) разрешения. Некоторые модели отдают в руки всего за 6000 рублей. Однако, помимо Full HD, есть модели с разрешением 1920х1200 (соотношение сторон 16:10). И у многих пользователей часто возникают вопросы: в чем разница между ними, как это может повлиять на производительность системы в играх, на само изображение? Этот вопрос я сегодня и постараюсь прояснить.
Набор тестов — стандартный, добавилась только пара новых игр. Но в ближайшем будущем список тестовых приложений для моих статей будет существенно расширен, добавится много новых игр.
Участники тестирования
Для проведения тестов было выбрано два видеоадаптера, с обеими вы все очень хорошо знакомы. Это Radeon HD 5870 и Radeon HD 5850. Читатели, пропустившие курс молодого бойца, могут наверстать упущенное в прошлом обзоре. А так как суть заметки заключается не в изучении строения и мощности видеоадаптеров, то мы незамедлительно переходим не только к изучению скриншотов из игр, снятых при разных разрешениях, но и к анализу результатов.
реклама
- Материнская плата: ASUS P6T Deluxe Palm\OC, bios 1611;
- Процессор: Core i7 920, D0 @4000 Мгц, HT off;
- Система охлаждения процессора: Scythe Mugen 2;
- Оперативная память: 3х2 Гбайт DDR3 1600 МГц Corsair XMS3 1600 7-7-7-20;
- Видеокарты:
- ATI Radeon HD 5870 1024 Мбайт;
- ATI Radeon HD 5850 1024 Мбайт;
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows Seven Ultimate x64;
- Драйверы для видеокарт: Catalyst 10.6.
Список тестовых приложений:
- Call of Duty: Modern Warfare 2 (DirectX 9);
- Call of Duty: World at War (DirectX 9);
- F.E.A.R. 2 (DirectX 9);
- Left 4 Dead 2 (DirectX 9);
- Race Drive Grid (DirectX 9);
- Battlefield: Bad Company 2 (DirectX 11);
- Prototype (DirectX 9);
- Colin McRaе: DiRT 2 (DirectX 11);
- Crysis Warhead (DirectX 10);
- Far Cry 2 (DirectX 10);
- Resident Evil 5 (DirectX 10);
- S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat (DirectX11).
- Unreal Tournament 3 (DirectX 9);
- Grand Theft Auto IV (DirectX 9);
- Aliens vs Predator 3 (DirectX 11);
Синтетические тесты в данном тестировании отсутствуют, ибо неактуальны. Все игры тестировались только в двух разрешениях: 1920х1200 и 1920х1080.
Результаты игровых тестов
Call of Duty: Modern Warfare 2
WUXGA или Full HD?
WUXGA означает разрешение 1920х1200 пикселей и имеет соотношение сторон экрана 16:10. Вы может быть удивитесь, обнаружив два практически идентичных варианта разрешения WUXGA (1920×1200 пикселей) и Full HD (1920х1080 пикселей). Разница в разрешении составляет 11%. Но почему? Как такая разница влияет на реальное применение?
Наравне с яркостью и контрастом, важнейшей составляющей для соответствия экрана размерам комнаты, является его высота. Для выбора размера экрана долгое время использовалось правило 4-6-8.
Правило определяло три различных максимальных расстояния для просмотра и размещения кресел или стульев, кратные высоте экрана, для трех различных применений. Т. е., если высота экрана составляет 2 метра, то оптимальными расстояниями для просмотра будут являться 8-12-16 метров от экрана.
Применение Описание изображения Максимальное расстояние просмотра Точные исследования Изображение конструкторских чертежей и деталей. Медицинские изображения. 4 х высоту экрана Чтение Буквы и цифры, включая слайды PowerPoint, электронные таблицы, документы Word® и веб-страницы. 6 x высоту экрана Обычный просмотр Обычный контент, изображения, видео 8 x высоту экрана Но не только высота экрана имеет решающее значение для успешного согласования проекционного экрана с помещениями, но и разница между WUXGA и Full HD также является решающим фактором. И разрешение WUXGA позволяет более гибко подходить к выбору экрана и расширяет возможности размещения мест для просмотра.
WUXGA ярче
Так как же сравнить проекторы WUXGA и Full HD? Мы увидели, что высота экрана имеет решающее значение. Если высота экрана одинакова (соответствует назначению помещения и ключевым расстояниям просмотра), а заданная светоотдача экрана одинакова, то проектор WUXGA будет на 11% ярче, чем модель Full HD. Это связано с тем, что в проекции Full HD люмены яркости проектора раскладываются на большую поверхность.
WUXGA больше
WUXGA имеет соотношение сторон (ширина экрана к высоте экрана) 16:10. Это немного ближе к квадрату, чем соотношение сторон у Full HD 16:9. На первый взгляд разница может показаться небольшой. Но это становится существенным, когда используются проекторы с различным типом контента: слайды PowerPoint®, электронные таблицы, технические чертежи, документы и веб-сайты.
Обозначение VESA Пикселей по горизонтали Пикселей по вертикали HD 720 1280 720 WXGA 1280 800 WXGA 1366 768 Full HD 1080 1920 1080 WUXGA 1920 1200 WQXGA 2560 1600 Ultra HD 3840 2160 4K 4096 2160 8K UHD 4320p 7680 4320 WUXGA лучше подходит для презентаций
В презентациях PowerPoint и Keynote®, на которых построено множество деловых совещаний и встреч, есть возможность выбора соотношений сторон. Но в последнее время именно широкие пропорции экрана приобретают все большую популярность, хотя презентации типа «Принеси свое собственное устройство» часто создаются на планшетах в форматах 3:2 или 4:3, но и многие устаревшие презентации по-прежнему отформатированы в формате 4: 3. Так что WUXGA лучше подходит для такого широкого круга возможных источников. Это разрешение позволяет одинаково хорошо отображать три основных формата изображения (4: 3, 16: 9 и 16:10) с минимальными потерями площади экрана.
WUXGA лучше подходит для электронных таблиц и чертежей
Конечно же, с большим количеством пикселей на 11%, проектор WUXGA может отображать на 11% больше информации, чем модели Full HD. Вы можете просматривать больше контента без прокрутки окон компьютера. Это важная особенность, если вам необходимо просмотреть электронные таблицы Excel®, технические чертежи или систему автоматизированного проектирования (САПР).
WUXGA лучше подходит для документов и веб-сайтов
Большинство документов Word®, файлов PDF и веб-сайтов спроектированы в «портретном» режиме: длинная сторона является вертикальной. Поскольку размер WUXGA выше, чем 16:9, то оно подходит лучше. Опять же, вы увидите на 11% больше информации, чем у Full HD.
Итоги
По сравнению с Full HD проекция WUXGA дает заметные преимущества. Мы увидели, что WUXGA ярче при любой высоте экрана. WUXGA лучше подходит для широкого спектра контента в деловых и профессиональных применениях, для образования до исследований, инженерии, здравоохранения, государственного управления, презентаций и видеоконференций.
Мы предлагаем проекторы с разрешением WUXGA различной яркостью, ламповые и лазерные, для различных сфер применения.