Что такое макбук фото и цена 2022
Перейти к содержимому

Что такое макбук фото и цена 2022

  • автор:

Новый MacBook Pro 2022: дата выхода, характеристики, цена в России

Вместе с MacBook Air на конференции WWDC раскрыли характеристики нового MacBook Pro 2022. Чем же на этот раз нас удивили разработчики из Apple?

Новый MacBook Pro 2022: дата выхода, характеристики, цена в России

Летом 2022 года публике показали 13-дюймовый MacBook Pro, работающий на новом процессоре M2. Ноутбук получился интересным — как минимум для тех, кому нужны небольшие размеры MacBook Air и производительность MacBook Pro. В нашем материале расскажем, каким будет третий ноутбук Pro-линейки Apple.

Цены на MacBook Pro 2022 в России

Небольшой 13-дюймовый MacBook Pro подразумевается как недорогая альтернатива MacBook Air, поэтому ценовая категория этих ноутбуков практически одинаковая. Стоимость базовой модели MacBook Pro 2022 года начинается от 1 299 долларов — это лишь на 100 долларов больше, чем стоит самый дешевый MacBook Air.

MacBook Pro 2022. Фото: apple.com

Официально продукцию Apple в Россию из-за политики самой компании не привозят. Однако место «белых» поставщиков заняли перекупщики. Также технику американской компании можно будет купить в рамках параллельного импорта.

Из-за методик обхода блокировок продажи цена на MacBook Pro 2022 в России может увеличиться на 10-20%. Скорее всего, она не будет превышать 1 500 долларов за базовую модель ноутбука. С улучшением характеристик цена MacBook Pro 2022 будет увеличиваться.

Дата выхода MacBook Pro 2022 в России

Похожие внешне и по характеристикам MacBook Air и MacBook Pro 2022 показали одновременно на конференции WWDC 6 июня. Как это обычно бывает у Apple, продажи техники начались спустя несколько недель после первой презентации — 24 июня.

Дата выхода MacBook Pro 2022 в России может задержаться из-за отсутствия официальных поставок от американской компании. Тем не менее, желающие приобрести новинку от Apple, смогут достать ее у перекупщиков или после того, как ноутбуки завезут в обход официальных поставок. Это должно произойти уже до конца лета.

Любопытно, что в отличии от MacBook Air 2022, в 13-дюймовом MacBook Pro 2022 установлена активная система охлаждения процессора M2. Вероятно, что в случае с «прошкой», ядра M2 работают на более высокой тактовой частоте, что требует дополнительного охлаждения.

Экран

Использование mini-LED дисплеев в MacBook Pro 2021 вывело продажи ноутбуков от Apple на новый уровень. Согласно отчету Display Supply Chain Consultants 1 , в конце 2021 года американская компания продала моделей ноутбуков с технологией подсветки mini-LED (только MacBook Pro 14 и 16) больше, чем всех остальных своих лэптопов. Вот только новый 13-дюймовый MacBook Pro 2022 обновление подсветки экрана до mini-LED так и не получил.

Вообще в IPS-экран MacBook Pro 2022 не появилось каких-то кардинальных изменений. Диагональ осталась на отметке в 13,3 дюймов, «челка» для камеры, как в случае с MacBook Air 2022, там не выросла, а разрешение осталось прежним (2560 на 1660 пикселей). Разработчики лишь на 20% увеличили яркость экрана — но это явно не дотягивает до уровня mini-LED подсветки. Внешне экран выглядит как и 2 года назад.

Корпус и клавиатура

Известные инсайдеры распространяли информацию о том, что в MacBook Pro 2022 пропадет спорная сенсорная панель Touch Bar над клавиатурой 2 , но этого в итоге не произошло. Выглядит это странно — разработчики ПО для Apple неохотно интегрируют Touch Bar в свои программы, а пользователи относят к панели неоднозначно. Более того, в 14 и 16-дюймовых версиях от Touch Bar отказались, объяснив это тем, что «профессионалам» нравится нажимать на полноценные клавиши, а не на сенсорную панель 3 .

Количество клавиш, их расположение и Touch ID в ноутбуке остались от модели MacBook Pro 2020 года. Без обновлений оказалась и 720P веб-камера ноутбука. Очень странно, учитывая «профессиональное» направление ноутбука и роль общения в сети.

При беглом взгляде на корпус MacBook Pro 2022 его сложно отличить от предыдущей модели. Рамки вокруг дисплея и толщина корпуса остались такими же массивными, что несколько удивляет. Визуально ноутбук выглядит куда больше похожего по техническим характеристикам MacBook Air.

Новые расцветки корпуса, ожидаемо, в ноутбуке не появились. Apple остаются строгими — только Space Grey (темно-серый) и Silver (серый).

Память, интерфейсы

С использованием процессора M2 в MacBook Pro 2022 максимальный объем оперативной памяти увеличился до 24 Гб (минимальное все также 8). Это порадует тех, кто работает с «тяжелыми» приложениями и большим количеством открытых вкладок браузера. Класс оперативной памяти также обновили — теперь это более быстрый LDDR 5 вместо LDDR 4.

Для хранения данных в MacBook Pro 2022 используется твердотельный SSD-накопитель. В базовую модель ноутбука устанавливают «смешные» в 2022 году 256 Гб, а максимально расширить хранилище можно до 2 Тб.

Использование многозадачности. Фото: apple.com

Главным разочарованием среди интерфейсов нового MacBook Pro 2022 оказалось отсутствие магнитной зарядки MagSafe. Таким образом, заряжать ноутбук придется через USB-C/Thunderbolt. Для подключения периферии останется лишь один свободный порт — минимализм, нехарактерный для последних тенденций Pro-ноутбуков Apple. Там есть полноценный HDMI, MagSafe и три отдельных USB-C/Thunderbolt порта.

Набор беспроводных интерфейсов в MacBook Pro 2022 остался таким же, как и в модели двухлетней давности (Wi-Fi 6 и Bluetooth 5).

Автономность

Переход на более энергоэффективный процессор M2, по словам разработчиков, добавил MacBook Pro 2022 дополнительные два часа работы в «легком» режиме просмотра онлайн видео. Разумеется, что при более сложных задачах автономность уменьшится. Комплектным блоком питания до 100% во включенном состоянии ноутбук зарядится за 2,5 часа.

Итоги

Новый MacBook Pro 2022 оказался неоднозначным девайсом, владельцу которого придется постоянно сталкиваться с компромиссами. С одной стороны, у этой «прошки» компактные размеры и очень хорошая цена за свои технические характеристики. Вместе с этим у девайса остался угловатый дизайн из прошлого десятилетия, откровенно устаревшая веб-камера и минимум интерфейсов.

Вполне вероятно, что в Apple намеренно создали такой неоднозначный девайс — все-таки у компании две главенствующие модели ноутбуков — полноценный MacBook Pro и MacBook Air.

Тем не менее, небольшой MacBook Pro 2022 подойдет для тех, кто много путешествует и при этом работает над «тяжелыми» в плане вычисления вещами. Для всех остальных будет достаточно более привлекательного внешне MacBook Air.

Инсайдерские фото MacBook Pro 2022 до его выхода

Источники

  1. https://9to5mac.com/2022/03/21/report-new-miniled-macbook-pros-outsell-all-oled-laptops-combined/
  2. https://www.macrumors.com/2022/02/06/gurman-apple-event-march-8-and-m2-macs/
  3. https://www.wired.com/story/plaintext-inside-apple-silicon/?utm_source=WIR_REG_GATE&utm_source=ixbtcom

Обзор ноутбука MacBook Air 2022 года на базе Apple M2

Совсем недавно — в первой декаде июня — Apple представила ноутбуки на базе новой SoC Apple M2, и вот мы уже можем оценить эту разработку в нашей тестовой лаборатории. К нам приехала модель MacBook Air (Mid 2022) в младшей конфигурации, и помимо обновленного чипа она интересна также новым дизайном — впервые за годы облик Air существенно изменился.

Напомним, что Apple обновила также и 13-дюймовый MacBook Pro. Но он, в отличие от Air, сохранил прежний дизайн (который, впрочем, как раз близок к нынешнему Air). Таким образом, в линейке компании сейчас две модели на M2 — Air и 13-дюймовый Pro, тогда как старшие модели ноутбуков (MacBook Pro с диагоналями экрана 14 и 16 дюймов), равно как и компьютер Mac Studio, работают на M1 Pro и M1 Max, а iMac и Mac mini сохраняют M1.

Встает вопрос: кто производительнее — модели на базе Apple M2 или, например, модели с M1 Pro? Особенно актуален этот вопрос при выборе между 13- и 14-дюймовым MacBook Pro. Но и Air может дать нам представление о производительности Apple M2.

Характеристики

Вот подробный список технических характеристик всех возможных конфигураций MacBook Air 2022 года с чипом Apple M2. Отличающиеся характеристики тестовой модели отмечены жирным шрифтом.

Так выглядит информация об этой модели в операционной системе macOS:

Основа ноутбука, попавшего к нам на тест — восьмиядерная однокристальная система (SoC) Apple M2, в которой четыре ядра высокопроизводительные, а четыре других — энергосберегающие. В этом плане M2 идентична M1, хотя частоты различаются. Но, как и раньше, Apple даже в информации операционной системы не указывает частоту CPU-ядер.

По версии стороннего бенчмарка Geekbench 5, она составляет 3,49 ГГц, тогда как у Apple M1 было 3,2 ГГц.

Напомним, что, как и Apple M1, SoC Apple M2 основана на архитектуре ARM и входит в семейство Apple Silicon, причем чип включает сразу все необходимое: и графические ядра (их 8, в более дорогой модификации — 10), и оперативную память (на той же подложке), и 16 ядер системы машинного обучения Neural Engine. Поддержки eGPU в чипах Apple Silicon нет, поэтому внешнюю видеокарту к ноутбуку не подключишь. Дискретной графики в 13-дюймовых MacBook Air и вовсе не бывает.

Объем оперативной памяти LPDDR5 в нашей модели составляет 8 ГБ, емкость SSD — 256 ГБ. Это самая дешевая из возможных конфигураций MacBook Air 2022. В США цена на нее составляет $1199.

Упаковка и комплектация

Ноутбук поставляется в традиционной для Apple белой коробке, и изображение на ней подчеркивает его тонкий корпус.

Комплектация практически не изменилась по набору, если не считать обновленный зарядный кабель. Теперь он в тканевой оплетке, и это очень здорово, потому что у классических белых кабелей Apple была извечная проблема: со временем силиконовый материал, во-первых, загрязнялся, во-вторых, терял эластичность и трескался, а в итоге — просто рвался и облезал. Хочется верить, что новые провода прослужат без проблем как минимум не меньше, чем сам ноутбук.

Добавим, что белый штекер на конце синего кабеля выглядит, конечно, весьма странно. Но не будем придираться. Главное, что коннектор MagSafe очень удобный: примагничивается плотно и сидит как влитой.

Ну и на всякий случай напомним, что поскольку официальных поставок продукции Apple в Россию сейчас нет, и новинки поступают в основном через другие страны, для вилки может потребоваться переходник. В нашем случае она была британского типа, то есть с тремя штырьками (третий — заземление).

Сама же зарядка 30-ваттная, и ноутбук заряжается от нее с нуля до 100% за 2 часа 5 минут.

Дизайн

Дизайн нового MacBook Air — то, на что сразу обращаешь внимание. Теперь он стал гораздо ближе к MacBook Pro, сохранив, впрочем, компактность. Линейка Air еще при Стиве Джобсе начиналась с моделей, корпус которых максимально сужался к передней грани, благодаря чему ноутбук можно было эффектно вложить в папку для бумаг (что Стив и сделал на первой презентации). Сегодня подход уже другой. Наверное, не лучше и не хуже, просто иной.

Теперь корпус имеет одинаковую толщину, и хотя грани скруглены к днищу, это все же не дает такого эффекта, как раньше. И все равно ноутбук производит впечатление — не в последнюю очередь благодаря цвету. У нас была модель Midnight — это интересный темно-серый с синеватым отливом. У него есть необычная особенность: под одним углом кажется, что ноутбук темно-серый, под другим же — что он синий. И все же фотографии и описание не передают специфики цвета, поэтому просто поверьте на слово: выглядит благородно, дорого, солидно.

Клавиатура по меркам ультрапортативных устройств достаточно высокая, располагается в углублении цельнометаллического корпуса. Ход клавиш ощутимый, никаких принципиальных отличий по ощущениям от работы на MacBook Pro последних поколений здесь нет. Можем лишь повторить уже сказанное в обзорах моделей MacBook Pro, что нам очень нравится клавиатура Magic Keyboard, лишенная недостатков пресловутой «бабочки» в моделях 2016—2019 годов.

Поскольку официальных прямых поставок продукции Apple в Россию нет, MacBook лишен русскоязычной раскладки, что, разумеется, не мешает вам включить в настройках русский язык и печатать вслепую. Текст нашего обзора набран именно так. И здесь нет никаких проблем, за исключением того, что в российских моделях клавиша Enter (Return) была больше и занимала не только то пространство, которое занимает здесь, но еще и место клавиши |\ над ней. Поэтому при слепой печати попадать на уменьшенный вариант сложнее. Хотя привыкнуть можно.

Сканер отпечатков пальцев размещен в правом дальнем углу клавиатуры, на нем нет никаких надписей, но есть круглое углубление, обозначающее активную зону. Также это и кнопка питания.

Трекпад достаточно большой и удобный. Вот только острые грани корпуса, на которых располагаются ваши запястья при печати, стоило бы скруглить. Ну да ладно. Красота требует жертв.

Оба разъема USB-C расположены слева, как и контакт MagSafe для зарядки, и это не очень удобно, потому что если, например, у вас розетка справа от ноутбука, кабель придется пускать вокруг всего устройства.

Тем не менее, не можем не похвалить Apple за возвращение MagSafe. Зарядка с помощью магнитного коннектора — действительно очень удобное и безопасное решение. Да, у него тоже есть свои подводные камни — например, у старых, еще 11-дюймовых Air со временем этот коннектор переставал стабильно подсоединяться к кабелю — видимо, контакты окислялись или загрязнялись. В итоге приходилось несколько раз пытаться прикрепить кабель так, чтобы зарядка все-таки пошла. Хочется верить, что эта проблема решена, и нынешние Air через несколько лет не выкинут такого фокуса. Но даже если и выкинут — Apple сохранила возможность зарядки через разъемы USB-C, так что запасной вариант всегда есть.

На что еще стоит обратить внимание, говоря о визуальной стороне дизайна? Конечно, на очень узкую рамку вокруг экрана. Обратная медаль — монобровь сверху, где расположена фронтальная камера. Выглядит она довольно искусственно и бросается в глаза, а порой и мешает в сторонних приложениях. И все же это, на наш взгляд, разумная плата за экономию полезного экранного пространства.

В целом, внешний вид модели мы оцениваем положительно, хотя по сути это уже не совсем Air, а некий чуть уменьшенный MacBook Pro. Но, пожалуй, это можно простить за возвращение MagSafe и удобной клавиатуры, а также за экран с минимальной рамкой.

Звук

Измерение максимальной громкости встроенных громкоговорителей проводилось при воспроизведении звукового файла с розовым шумом. Максимальная громкость оказалась равна 75,0 дБА. Среди ноутбуков, протестированных к моменту написания данной статьи (минимум 64,8 дБА, максимум 83 дБА, среднее 74,0 дБА, медиана 74,4 дБА), этот ноутбук немного громче среднего по громкости.

Модель Громкость, дБА
MSI P65 Creator 9SF 83.0
Apple MacBook Pro 13″ (A2251) 79.3
Asus ROG Zephyrus S17 77.5
HP Omen 15-ek0039ur 77.3
Dell Latitude 9510 77.0
Apple MacBook Air (Early 2020) 76.8
MSI Stealth 15M A11SDK 76.0
MSI GP66 Leopard 10UG 75.5
Apple MacBook Pro 13″ (Apple M1) 75.4
Asus TUF Gaming F15 (2022) 75.2
Apple MacBook Air (Mid 2022) 75.0
Gigabyte Aero 15 OLED XC 74.6
Realme Book RMNB 1002 74.4
Infinix Inbook X2 XL21 74.3
MSI Katana GF66 11UG 73.9
Honor MagicBook Pro 72.9
LG gram 17Z90P 72.1
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 72.0
Thunderobot 911 Air D 71.2
Asus ROG Flow Z13 (2022) GZ301Z 68.8
Asus ZenBook 14 (UX435E) 64.8

АЧХ розового шума показывает, что диапазон воспроизводимых частот неширокий, самых низких частот нет, в высоких — завал, но в целом от не очень низких до не самых высоких АЧХ довольно ровная:

Экран

Лицевая поверхность экрана изготовлена, видимо, из стеклянной пластины, по крайней мере жесткость и устойчивость к царапинам имеются. Экран снаружи зеркально-гладкий и обладает слабыми олеофобными (жироотталкивающими) свойствами. Палец по поверхности экрана скользит с меньшим сопротивлением, следы от пальцев появляются не так быстро, а удаляются чуть легче, чем в случае обычного стекла. Судя по яркости отраженных объектов, антибликовые свойства экрана заметно лучше, чем у Google Nexus 7 (2013) (далее просто Nexus 7). Для наглядности приведем фотографию, на которой в экранах обоих устройств отражается белая поверхность (где что — разобраться несложно):

Из-за разницы в цветовом тоне и цвете рамок сложно оценить визуально, какой экран темнее. Облегчим задачу: переведем фотографию в оттенки серого и поместим изображение центральной части экрана Nexus 7 на фрагмент изображения экрана ноутбука. Вот что получилось:

Теперь хорошо видно, насколько экран у ноутбука темнее. С практической точки зрения антибликовые свойства экрана настолько хороши, что даже прямое отражение ярких источников света не сильно мешает работе. Никакого существенного двоения отраженных в экране объектов мы не обнаружили, то есть воздушного промежутка в слоях экрана нет, что, впрочем, ожидаемо для современного ЖК-экрана без сенсорного слоя.

При ручном управлении яркостью ее максимальное значение составило 510 кд/м², при минимальном значении регулировки яркости подсветка выключается совсем, а на первом шаге (если кнопками) регулировки от минимального положения яркость равна 2 кд/м². В итоге на максимальной яркости при ярком дневном свете и даже на прямом солнечном свете (учитывая сказанное выше про антибликовые свойства) экран остается читаемым, а в полной темноте яркость экрана можно понизить до комфортного уровня. Есть автоматическая регулировка яркости по датчику освещенности (он расположен слева от глазка фронтальной камеры). В автоматическом режиме при изменении внешних условий освещенности яркость экрана как повышается, так и понижается. Работа этой функции зависит от положения ползунка регулировки яркости — им пользователь выставляет желаемый уровень яркости в текущих условиях. После двух итераций — мы снизили яркость сначала в «офисе», потом в темноте, — мы получили, что в полной темноте яркость понижается до 10 кд/м², в условиях освещенного искусственным светом офиса (около 550 лк) яркость экрана устанавливается на 190 кд/м², в очень ярком окружении (соответствует освещению ясным днем вне помещения, но без прямого солнечного света — 20000 лк или немного больше) яркость повышается до 470 кд/м². Такой результат нас устроил. Получается, что функция автоподстройки яркости работает адекватно и есть возможность отрегулировать характер изменения яркости под требования пользователя. На любом уровне яркости значимая модуляция подсветки отсутствует, поэтому нет и никакого мерцания экрана.

В данном экране используется матрица типа IPS. Микрофотографии демонстрируют типичную для IPS структуру субпикселей:

Для сравнения можно ознакомиться с галереей микрофотографий экранов, используемых в мобильной технике.

Экран имеет хорошие углы обзора без значительного сдвига цветов даже при больших отклонениях взгляда от перпендикуляра к экрану и без инвертирования оттенков. Для сравнения приведем фотографии, на которых на экраны ноутбука и Nexus 7 выведены одинаковые изображения, при этом яркость экранов изначально установлена примерно на 200 кд/м² (по белому полю во весь экран), а цветовой баланс на фотоаппарате принудительно переключен на 6500 К. Перпендикулярно к экранам белое поле:

Отметим хорошую равномерность яркости и цветового тона белого поля. И тестовая картинка:

Цветопередача хорошая и цвета в меру насыщенные у обоих экранов, цветовой баланс немного различается. Теперь под углом примерно 45 градусов к плоскости и к стороне экрана:

Видно, что цвета не сильно изменились у обоих экранов, и контраст остался на высоком уровне. И белое поле:

Яркость под этим углом у обоих экранов заметно уменьшилась (выдержка увеличена в 5 раз), но экран ноутбука все же немного светлее. Черное поле при отклонении по диагонали высветляется слабо и приобретает легкий красно-фиолетовый оттенок. Фотография ниже это демонстрирует (яркость белых участков в перпендикулярном плоскости экранов направлении примерно одинаковая!):

При перпендикулярном взгляде равномерность черного поля очень хорошая:

Контрастность (примерно в центре экрана) высокая — 1300:1. Время отклика при переходе черный-белый-черный равно 24 мс (14 мс вкл. + 10 мс выкл.), переход между полутонами серого 25% и 75% (по численному значению цвета) и обратно в сумме занимает 34 мс. Построенная по 32 точкам с равным интервалом по численному значению оттенка серого гамма-кривая не выявила завала ни в светах, ни в тенях. Показатель аппроксимирующей степенной функции равен 2,25, что близко к стандартному значению 2,2. При этом реальная гамма-кривая мало отклоняется от степенной зависимости:

Эти и остальные результаты получены, если не указано другое, под родной для устройства операционной системой без изменения исходных настроек экрана и для тестовых изображений без профиля или с профилем sRGB. Напомним, что в этом случае исходные свойства матрицы точно подкорректированы программным способом.

Цветовой охват практически равен sRGB:

Спектры показывают, что программная коррекция в нужной степени подмешивает основные цвета друг к другу:

Заметим, что такие спектры встречаются в мобильных и не очень мобильных устройствах Apple и других производителей. По всей видимости, в подобных экранах используются светодиоды с синим излучателем и зеленым и красным люминофором (обычно — синий излучатель и желтый люминофор), что в сочетании со специальными светофильтрами матрицы и позволяет получить широкий цветовой охват. Да, и в красном люминофоре, видимо, используются так называемые квантовые точки. Для потребительского устройства, не поддерживающего управление цветом, широкий цветовой охват является никак не достоинством, а существенным недостатком, поскольку в итоге цвета изображений — рисунков, фотографий и фильмов, — ориентированных на пространство sRGB (а таких подавляющее большинство), имеют неестественную насыщенность. Особенно это заметно на узнаваемых оттенках, например на оттенках кожи. В данном случае управление цветом присутствует, поэтому вывод изображений, в которых прописан профиль sRGB или не прописано вообще никакого профиля, выполняется с коррекцией охвата до sRGB. В итоге визуально цвета имеют естественную насыщенность.

Родным для многих современных устройств Apple является цветовое пространство Display P3 с немного более насыщенными зеленым и красным цветами в сравнении с sRGB. Пространство Display P3 основано на SMPTE DCI-P3, но имеет точку белого D65 и гамма-кривую с показателем примерно 2,2. Действительно, дополнив тестовые изображения (файлы JPG и PNG) профилем Display P3, мы получили цветовой охват, в точности равный DCI-P3:

Смотрим на спектры в случае тестовых изображений с профилем Display P3:

Видно, что в этом случае перекрестное подмешивание компонент минимальное, то есть это цветовое пространство близко к исходному для экрана.

Баланс оттенков на шкале серого хороший, так как цветовая температура близка к стандартным 6500 К, а отклонение от спектра абсолютно черного тела (ΔE) меньше 10, что для потребительского устройства считается приемлемым показателем. При этом цветовая температура и ΔE мало изменяются от оттенка к оттенку — это положительно сказывается на визуальной оценке цветового баланса. (Самые темные области шкалы серого можно не учитывать, так как там баланс цветов не имеет большого значения, да и погрешность измерений цветовых характеристик на низкой яркости большая.)

В этом устройстве Apple есть уже привычная функция Night Shift, которая ночью делает картинку теплее (насколько теплее указывает пользователь, реальный диапазон от 6400 К до 2850 К). В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается снижением яркости до низкого, но еще комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.

Присутствует функция True Tone, которая, если ее включить, подстраивает цветовой баланс под условия окружающей среды. Мы включили эту функцию и проверили, как она работает:

Условия Цветовая температура на белом поле, К ΔE на белом поле
Функция True Tone выключена 6900 5,0
True Tone включена, светодиодные светильники с холодным белым светом (6800 К) 6650 8,6
True Tone включена, галогеновая лампа накаливания (теплый свет — 2850 К) 5520 1,8

При сильном изменении условий освещенности подстройка цветового баланса выражена слабо, поэтому с нашей точки зрения эта функция не работает так, как нужно. Отметим, что сейчас сложившимся стандартом является калибровка устройств отображения к точке белого в 6500 К, но в принципе, коррекция под цветовую температуру внешнего света может принести пользу, если хочется добиться лучшего соответствия изображения на экране с тем, что видно на бумаге (или на любом носителе, на котором цвета формируются за счет отражения падающего света) в текущих условиях.

Подведем итоги. Экран ноутбука имеет очень высокую максимальную яркость (510 кд/м²) и обладает великолепными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без проблем можно будет пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня. Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости, работающий адекватно. К достоинствам экрана можно причислить отсутствие мерцания подсветки, очень хорошую равномерность черного поля, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к плоскости экрана и высокую контрастность (1300:1). В совокупности с поддержкой со стороны ОС на экране по умолчанию правильно отображаются картинки с прописанным профилем sRGB или без него (считается, что они тоже sRGB), а вывод изображений с более широким охватом возможен в границах охвата Display P3. Недостатков у экрана нет.

Тестирование производительности

MacBook Air 2022 года — первая модель у нас на тестировании, работающая на базе SoC Apple M2. И, конечно, нам было очень интересно сравнить ее производительность с MacBook Air 2020 года на базе Apple M1. Мы ожидали стабильную разницу примерно в 40%, как обещает производитель, но все оказалось гораздо интереснее.

Прежде, чем мы перейдем к цифрам, опишем здесь поведение нового MacBook Air словами. В приложениях, разработанных Apple, ноутбук стремительно нагревался (выше 100 градусов за полминуты и даже быстрее), после чего какое-то непродолжительное время работал в таком режиме, а потом сбрасывал частоты, резко замедляя работу, но и опуская температуру до относительно приемлемой. А вот когда мы запускали сторонние приложения, ноутбук грелся, как печка, но не снижал частоты. Как минимум, это опасно для устройства. Мы впервые за много лет видим нагрев CPU до 108-109 градусов. И можно только гадать, как долго (точнее, как недолго) MacBook Air сможет прожить в таком режиме. При этом и существенного прироста относительно Apple M1 мы не получили.

Давайте подробнее посмотрим, как это сказывалось на результатах. Для тестирования мы использовали новую версию нашей методики (ее описание, включающее результаты ряда других моделей, можно найти здесь).

Final Cut Pro X и Compressor

На момент тестирования актуальными версиями этих программ были 10.5 и 4.5 соответственно. MacBook Air (Early 2020) тестировался на версиях 10.4 и 4.4.

MacBook Air 13″
(Mid 2022), Apple M2
MacBook Air 13″
(Late 2020), Apple M1
MacBook Pro 14″
(Late 2021), Apple M1 Pro
Тест 1: стабилизация 4К (мин:сек) 6:54 2:52 1:25
Тест 2: рендеринг 4K через Compressor (мин:сек) 6:51 7:27 6:43
Тест 3: стабилизация Full HD (мин:сек) 10:59 12:30 6:11
Тест 4: экспорт 8К в четыре формата Apple ProRes через Compressor (мин:сек) ошибка 24:07 1:55

Что же мы видим? В первом тесте новинка в разы отстала от непосредственного предшественника, не говоря уже о MacBook Pro с M1 Pro! Во втором тесте результат более предсказуемый, но никаких 40% прироста нет и в помине. Третий тест — аналогично, и здесь показательно отставание от MacBook Pro. А четвертый тест и вовсе закончился неудачей. Конечно, MacBook Air не позиционируется для решения таких задач, но все же.

Хуже другое — то, как вел себя ноутбук под нагрузкой. Чрезмерный нагрев возникал почти сразу и держался около двух минут, после чего частоты и температура снижались.

3D-моделирование

Следующий блок тестов — рендеринг 3D-моделей с помощью программы Maxon 4D Cinema R25 и бенчмарка той же фирмы Cinebench R23.

MacBook Air 13″ (Mid 2022), Apple M2 MacBook Air 13″ (Late 2020), Apple M1 MacBook Pro 14″ (Late 2021), Apple M1 Pro
Maxon Cinema 4D Studio R25, render time, мин:сек (меньше — лучше) 1:02 3:23 1:34
Cinebench R23, многоядерный режим, pts, (больше — лучше) 7659 7268 8568

Здесь новинка уходит в отрыв от предшественника в реальной задаче — видимо, потому, что прошлый Air тротлился, а устройство 2022 года почему-то не сбрасывает частоты при работе в сторонних приложениях и перегреве. В Cinebench же результат не сильно лучше модели 2020 года и заметно хуже, чем у MacBook Pro.

Итак, уже понятно, что на коротких дистанциях новинка неплоха. Но и только.

Apple Pro Logic X

Наш следующий тест — Apple Pro Logic X. Напомним, что мы открываем тестовый проект, «размножаем» его на таймлайне так, чтобы трек стал в 10 раз длиннее, затем в меню Files выбираем Bounce project or section и запускаем процесс, включая секундомер. Но есть нюанс: в предыдущей версии методики, по которой мы тестировали MacBook Air 2020, мы не «размножали» трек. Следовательно, новый тест он выполнял бы примерно в 10 раз дольше.

MacBook Air 13″ (Mid 2022), Apple M2 MacBook Air 13″ (Late 2020), Apple M1 MacBook Pro 14″ (Late 2021), Apple M1 Pro
bounce (мин:сек) 6:14 («удесятеренный» трек) 0:40 (оригинальный трек) 4:14 («удесятеренный» трек)

Получается, что новый MacBook Air чуть-чуть быстрее предшественника и на треть медленнее MacBook Pro. Однако отметим, что в этом тесте мы не наблюдали перегрева.

Программирование

В тесте программирования MacBook Air отстал даже от предшественника, не говоря уже о MacBook Pro.

MacBook Air 13″ (Mid 2022), Apple M2 MacBook Air 13″ (Late 2020), Apple M1 MacBook Pro 14″ (Late 2021), Apple M1 Pro
Xcode, бенчмарк (мин:сек) 2:31 2:25 1:42
Архивация

Как и в предыдущих обзорах, мы добавили тест архивации с помощью универсального (то есть в том числе оптимизированного под Apple M1) приложения Keka.

MacBook Air 13″ (Mid 2022), Apple M2 MacBook Air 13″ (Late 2020), Apple M1 MacBook Pro 14″ (Late 2021), Apple M1 Pro
Keka (версия из Mac App Store) 3 минуты 46 секунд 5 минут 37 секунд 3 минуты 20 секунд

Результат логичный и предсказуемый.

Кодирование видео

Еще одна процессорная задача — кодирование видео с помощью HandBrake 1.3.3, который пока не оптимизирован для Apple M1 и, следовательно, запускается через Rosetta 2.

Мы использовали тот же видеофайл 4К, который применяли в Final Cut Pro X. А операцией, которую мы производили в HandBrake, была конвертация видео в Full HD со стандартными настройками.

MacBook Air 13″ (Mid 2022), Apple M2 MacBook Air 13″ (Late 2020), Apple M1 MacBook Pro 14″ (Late 2021), Apple M1 Pro
HandBrake 1.3.3 5 минут 02 секунды 9 минут 38 секунд 4 минуты 11 секунд

Здесь опережение предыдущей модели существенное.

Однако вот какую картину мы видели практически на протяжении всего этого теста:

Пакетная обработка фотографий

Начиная с этой версии методики у нас появляется пакетная обработка фотографий с помощью приложения PhotoBulk. Поскольку тест новый, MacBook Air 2020 мы в нем не проверяли, так что придется ограничиться сравнением новинки с MacBook Pro 2021.

MacBook Air 13″ (Mid 2022), Apple M2 MacBook Pro 14″ (Late 2021), Apple M1 Pro
PhotoBulk (добавление водяного знака на 400 фотографий, мин:сек) 0:27 0:29
Офисные приложения (Numbers)

А в тесте, основанном на открытии тяжелого файла Excel с макросами, новинка даже оказалась заметно быстрее.

MacBook Air 13″ (Mid 2022), Apple M2 MacBook Pro 14″ (Late 2021), Apple M1 Pro
Numbers (открытие файла, мин:сек) 1:53 2:52
JetStream 2

Теперь посмотрим, как обстоят дела с браузерным JavaScript-бенчмарком JetStream 2. В качестве браузера использовался Safari.

MacBook Air 13″ (Mid 2022), Apple M2 MacBook Air 13″ (Late 2020), Apple M1 MacBook Pro 14″ (Late 2021), Apple M1 Pro
JetStream 2, баллы (больше — лучше) 224 174 208

И опять новинка в лидерах, причем отрыв от предшественника довольно существенный.

Geekbench 5

В Geekbench 5 отрыв от предшественника небольшой, но несомненный, а вот MacBook Pro в многоядерном режиме и GPU-тесте все же быстрее.

MacBook Air 13″ (Mid 2022), Apple M2 MacBook Air 13″ (Late 2020), Apple M1 MacBook Pro 14″ (Late 2021), Apple M1 Pro
Одноядерный 64-битный режим (больше — лучше) 1874 1736 1763
Многоядерный 64-битный режим (больше — лучше) 8998 7560 9975
Compute OpenCL (больше — лучше) 23849 18388 34335
GFXBench Metal

Для тестирования игровой производительности мы используем GFXBench Metal. В таблице ниже — результаты стандартного прогона Offscreen-тестов GFXBenchmark на обоих MacBook Air и MacBook Pro 14″.

MacBook Air 13″ (Mid 2022), Apple M2 MacBook Air 13″ (Late 2020), Apple M1 MacBook Pro 14″ (Late 2021), Apple M1 Pro
GFXBenchmark 1440р Aztec Ruins (High Tier Offscreen) 90 fps 81 fps 147 fps
GFXBenchmark 1080р Aztec Ruins (Normal Tier Offscreen) 246 fps 213 fps 395 fps
GFXBenchmark 1440p Manhattan 3.1.1 Offscreen 128 fps 131 fps 243 fps
GFXBenchmark 1080p Manhattan 3.1 Offscreen 315 fps 273 fps 495 fps
GFXBenchmark 1080p Manhattan Offscreen 485 fps 404 fps 816 fps

Видно, что MacBook Pro все-таки вне конкуренции, но и предшественника новый Air обгоняет довольно уверенно (хотя греется при этом сильно).

Скорость накопителя

Если перечисленные выше бенчмарки помогают нам оценить производительность CPU и GPU, то BlackMagic Disk Speed ориентирован на тестирование накопителя: он измеряет скорость чтения и записи файлов.

В таблице представлены результаты для всех трех устройств.

MacBook Air 13″ (Mid 2022), Apple M2 MacBook Air 13″ (Late 2020), Apple M1 MacBook Pro 14″ (Late 2021), Apple M1 Pro
Скорость записи / чтения, МБ/с (больше — лучше) 1437 / 1477 2846 / 2869 4113 / 5396

Впрочем, в данном случае тест не показательный, потому что остальные ноутбуки мы тестировали с накопителем на 512 ГБ, а у нового MacBook Air был установлен SSD объемом 256 ГБ. При столь скромной емкости, которая набирается слишком малым числом чипов флэш-памяти, многоканальные контроллеры не могут толком развернуться, и даже линейные скорости чтения и записи у новинки оказываются вдвое ниже, чем у прошлого Air.

Результаты подтверждаются в AmorphousDiskMark 3.1, Mac-аналоге известной утилиты CrystalDiskMark.

MacBook Air 13″ (Mid 2022), Apple M2 MacBook Air 13″ (Late 2020), Apple M1 MacBook Pro 14″ (Late 2021), Apple M1 Pro
SEQ1M QD8 Read/Write (МБ/с) 1739 / 1792 3417 / 3012 6949 / 4683
SEQ1M QD1 Read/Write (МБ/с) 1265 / 1798 2372 / 3060 3389 / 4618
RND4K QD64 Read/Write (МБ/с) 967 / 75 1278 / 128 661 / 138
RND4K QD1 Read/Write (МБ/с) 69 / 35 67 / 32 58 / 30

В целом, резюмируя тестирование производительности, можно сказать следующее: новый MacBook Air совершенно не предназначен для сколько-нибудь продолжительных нагрузок, под которыми он просто перегревается. В крайнем случае он способен на краткий рывок, и в таких случаях существенно обгоняет предшественника, а кое-где — даже MacBook Pro 14″, но у нас есть большие сомнения, что при обилии таких рывков он прослужит долго: все-таки нагрев CPU до 108-109 градусов выглядит опасным.

Нагрев и уровень шума

Измерение уровня шума мы проводим в специальной звукоизолированной и полузаглушенной камере. При этом микрофон шумомера располагается относительно ноутбука так, чтобы имитировать типичное положение головы пользователя: экран откинут назад на 45 градусов (или на максимум, если на 45 градусов экран не откидывается), ось микрофона совпадает с нормалью, исходящей из центра экрана, передний торец микрофона находится на расстоянии 50 см от плоскости экрана, микрофон направлен на экран. Нагрузка на CPU создается с помощью консольной команды:

CPU=$(sysctl -n hw.ncpu)
seq $CPU | xargs -I<> -P $CPU yes > /dev/null

На GPU — с помощью 3D-теста FurMark. Яркость экрана установлена на максимум, температура в помещении поддерживается на уровне 24 градусов, но ноутбук специально не обдувается, поэтому в непосредственной близости от него температура воздуха может быть выше. Для оценки реального потребления мы также приводим (для некоторых режимов) потребление от сети. Аккумулятор предварительно заряжен до 100%.

Максимальный нагрев — условно в центре клавиатуры. Впрочем, и там, где обычно находятся запястья пользователя, нагрев хорошо чувствуется, что снижает комфорт от работы за ноутбуком.

Нагрев снизу довольно высокий. Если держать ноутбук на коленях, то тепло чувствуется, в жару так работать будет некомфортно. Потребление от сети (аккумулятор предварительно заряжен до 100%) в этом тесте равно 20 Вт при долговременной нагрузке и порядка 31 Вт в самом начале. Блок питания при этом нагрелся несильно, но все равно лучше при долговременной работе с высокой производительностью следить, чтобы он не был ничем накрыт.

Отметим, что в простое с максимальной яркостью экрана от сети потребляется 6 Вт, а выключение подсветки экрана снижает потребление до 2,5 Вт. Система охлаждения у этого ноутбука пассивная, шумящих электронных компонентов мы не выявили, поэтому шум оставался на фоновом уровне.

Автономная работа

Результаты тестирования автономной работы вроде бы обнадеживают, но надо понимать, как их правильно интерпретировать. Да, действительно, в режиме 3D-игр новинка живет существенно дольше, но при этом сильно греется, так что играть не очень комфортно. Зато в режиме чтения Air — лучший, пусть отрыв и невелик.

MacBook Air 13″ (Mid 2022), Apple M2 MacBook Air 13″ (Late 2020), Apple M1 MacBook Pro 14″ (Late 2021), Apple M1 Pro
Режим 3D-игр (GFXBenchmark Manhattan Battery Test / стресс-тест Geeks 3D GPU Test Tessmark x64) 5 часов 3 минуты 2 часа 52 минуты 2 часа 3 минуты
Режим просмотра Full HD-видео с YouTube, запущенного в Safari (яркость экрана — 100 кд/м²) 14 часов 15 минут 15 часов 30 минут 17 часов 50 минут
Режим чтения (яркость экрана — 100 кд/м²) 20 часов 10 минут 19 часов 30 минут не тестировался

В целом можно сказать, что автономность здесь на уровне прошлого Air, если вынести игры за скобки.

Выводы

Очень неоднозначные впечатления оставил о себе новый MacBook Air. И прежде всего, дело в перегреве и производительности: такое ощущение, что Apple M2 для устройства с подобным корпусом и без активного охлаждения — все-таки не лучший выбор. Правда, в ответ на все наши претензии производитель может сказать: «Air и не позиционируется как решение для серьезных профессиональных задач» (и будет прав). Но почему нельзя было тогда как-то ограничить нагрев, особенно в сторонних приложениях? Представьте себе, что вам продают машину, которая теоретически может разгоняться до 200 км/ч, но в реальности ездить быстрее 80 км/ч на ней нельзя. Странно, не так ли?

Что касается дизайна — здесь всё здорово, если вы готовы к тому, что Air лишился своей фирменной черты: переменной толщины корпуса. Теперь он выглядит как уменьшенный MacBook Pro, и вам решать, как это оценивать.

Пожалуй, новый Air будет хорошим выбором для пользователей, которым нужно просто работать с текстами, серфить в интернете, смотреть видео и заниматься прочими несложными вещами. В принципе, линейка так и задумывалась. Но зная потенциал SoC из семейства Apple Silicon, невольно ждешь большего. А не надо. Вам этого мало? Тогда покупайте MacBook Pro. Впрочем, менять прошлый MacBook Air на новый точно нет необходимости.

Благодарим магазин BigGeek за предоставленный на обзор MacBook Air

Какой MacBook на M2 выбрать в 2022 году

На недавней презентации Apple представила сразу два новых ноутбука MacBook Pro 13 и MacBook Air 13 на новом процессоре M2. При этом время, уделенное Pro-версии ноутбука, было таким небольшим, что у пользователей появились сомнения, а нужно ли было такое обновление. В свою очередь MacBook Air помимо нового процессора получил еще и новый дизайн в стиле Pro-ноутбуков. Возникает вопрос, а какой все-таки выбрать?

Какой MacBook на M2 выбрать в 2022 году. Цвет Midnight продемонстрирует, что у вас самая новая модель ноутбука. Фото.

Цвет Midnight продемонстрирует, что у вас самая новая модель ноутбука

❗️ПЕРЕД ЧТЕНИЕМ СТАТЬИ РЕКОМЕНДУЕМ ПОДПИСАТЬСЯ НА НАШ ЯНДЕКС.ДЗЕН

У нас на сайте уже выходило два сравнения. В одном мы сравнивали новый MacBook Pro с предшественниками, а в другом — MacBook Air на базе чипов М2 и М1. Теперь мы решили разобраться, какой ноутбук выбрать, если вы решили остановить свой выбор именно на процессоре М2. Давайте посмотрим, что эти устройства могут нам предложить.

MacBook Air или Pro 2022

MacBook Air или Pro 2022. В MacBook Air M2 отсутствует Touch Bar на клавиатуре, которому так и не нашли особого применения. Фото.

В MacBook Air M2 отсутствует Touch Bar на клавиатуре, которому так и не нашли особого применения

Безусловно, главное место на презентации железа было отведено MacBook Air 2022. Новый ноутбук получил не только новый процессор, но и новый дизайн. Компьютер теперь оснащается не классическим для серии Air клиновидным корпусом, а квадратным с одинаковой толщиной по всему периметру. Получается, что Apple унифицировала дизайн всех своих ноутбуков.

❗️ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ ТЕЛЕГРАММ-КАНАЛ, ЧТОБЫ НЕ ПРОПУСТИТЬ САМЫЕ СВЕЖИЕ НОВОСТИ

Новый MacBook Air, помимо нового корпуса, получил и новый экран диагональю 13,6 дюйма с пиковой яркостью до 500 нит. Что огорчило в новом ноутбуке, так это появившейся вырез в экране для фронтальной камеры. Да, она стала лучше, поддерживает теперь разрешение 1080p, но наличие челки не оправдывает такое улучшение.

Помимо двух USB-C Apple и 3,5 мм, Apple наконец-то вернула в серию Air MagSafe-порт для быстрой зарядки. MacBook Air 2022 поступил в продажу по цене 1199 $ за версию 8 Гб оперативной памяти + 256 Гб SSD и 8-ядерным графическим процессором. Доступно сразу четыре цвета: Space Gray, Silver, Starlight и Midnight.

MacBook Air или Pro 2022. Заряжать Mac с помощью MagSafe намного удобнее и безопаснее. Фото.

Заряжать Mac с помощью MagSafe намного удобнее и безопаснее

Больший экран и мощность процессора М2 позволяют решать достаточно большой спектр задач. Благодаря тому, что новый чип поддерживает механизм Media Engine, который был представлен в М1 Pro и M1 Max для обработки, кодирования и декодирования видео, включая видео ProRes, производительность MacBook Air подойдет для обработки видео и фото.

Текстовые документы, программирование и обычный веб-серфинг ноутбук отработает играючи. В многоядерном тесте Geekbench MacBook Air набирает 9801 балл против 10287 у MacBook Pro. В одноядерном отрыв и того меньше 1601 против 1693. Глядя на результаты бенчмарка можно сказать о том, что по производительности Air практически не уступает Pro. Таким образом новый Air можно использовать практически во всех сценариях. Правда, долго на пике «воздушный» лэптоп работать явно не сможет — неизбежно начнёт троттлить.

Если добавить к этому быструю зарядку через удобнейший MagSafe, новую веб-камеру, увеличенный экран, возросшее до 18 часов время работы и абсолютно бесшумную работу благодаря отсутствию кулера, то можно сказать честно — у Apple получился действительно универсальный ноутбук.

MacBook Pro M2 — стоит ли покупать

MacBook Pro M2 — стоит ли покупать. Новый MacBook Pro M2 практически не отличается от М1, поэтому на презентации ему было уделено минимум времени. Фото.

Новый MacBook Pro M2 практически не отличается от М1, поэтому на презентации ему было уделено минимум времени

По другую сторону от Air стоит новый MacBook Pro 13. Apple не стала менять привычный дизайн, оставила все как есть. Ноутбук оснащен 13,3-дюймовым экраном, таким же как в прошлом поколении. Причем MacBook Air M1 тоже имеет дисплей 13,3 дюйма. Яркость экрана в пике достигает 500 нит, нет никаких вырезов, рамки классические. Это может порадовать некоторых пользователей, но за все, как говорится принято платить. В этой ситуации жертвой пала камера. Она тут старая 720p.

Интересным моментом является то, что именно в этом ноутбуке Apple сохранила Touch Bar, который был безжалостно убран из более старших и мощных моделей на 14 и 16 дюймов. MacBook Pro M2 оснащен двумя портами USB-C, 3,5 мм и… все. Ни тебе MagSafe, ни HDMI, ни SD-ридера. Не лучший ноутбук для профессионалов получается.

Но большая часть минусов, перекрывается одним плюсом. Новый MacBook Pro 2022 имеет активную систему охлаждения, которой нет у Air. Это позволит процессору значительно дольше удерживать производительность на высоком уровне в ресурсоемких задачах. Безусловно, энергоэффективность в таком случае отойдет на второй план, но скорее всего лучшая мощность будет достигнута именно в этом компьютере.

❗️ПОДПИСЫВАЙСЯ НА ТЕЛЕГРАМ-КАНАЛ СУНДУК АЛИБАБЫ. РЕБЯТА ЗНАЮТ ТОЛК В КРУТЫХ ТОВАРАХ С АЛИЭКСПРЕСС

Новый MacBook Pro с чипом M2 поступил в продажу по цене 1299 $ за версию с 8 Гб оперативной памяти + 256 Гб SSD и 10-ядерным графическим процессором.

Посмотрев на характеристики этих компьютеров, не все будет однозначным. На стороне Air больший экран (пусть и незначительно), на стороне Pro более мощная начинка с активным охлаждением и возможностью дольше работать на пиковой мощности. Под нагрузкой MacBook Pro будет вести себя лучше и обработка тяжелых файлов дастся ему легче.

MacBook Air нельзя назвать маломощным, просто на выполнение ресурсоемкий задач, растянутых во времени, ему придётся затратить чуть больше времени, но результат все равно будет получен. При этом преимущества Эйра явно компенсируют эти недостатки. В этой связи для себя не вижу смысла переплачивать за Pro-версию и рекомендую остановиться на MacBook Air в цвете Midnight, чтобы было видно издалека, что у вас самая последняя модель.

Но, объективно говоря, Pro значительно дольше сможет работать под нагрузкой, поэтому для обработки видео и фотографий в высоком разрешении лучше брать его.

MacBook Pro M2 — стоит ли покупать. MacBook Pro объективно мощнее, чем MacBook Air, особенно благодаря активному охлаждению. Фото.

MacBook Pro объективно мощнее, чем MacBook Air, особенно благодаря активному охлаждению

Полагаю, для пользователей, которые работают с графикой, видео, 3Д-моделированием и другими подобными задачами, компьютер Pro-серии станет оптимальным выбором. Другой вопрос — если вам этого не требуется. Кроме чуть большей производительности выделить MacBook Pro M2 больше нечем. Touch Bar не нужен большинству пользователей, камера откуда-то из прошлого, зарядка только через USB-C, и других вариантов нет, а самое главное — шум системы активного охлаждения в ресурсоемких задачах.

Если разница в производительности в 6% для вас имеет принципиальное значение, то безусловно MacBook Pro 13 ваш выбор, но если вы человек рациональный, то не станете переплачивать 100$ за такое скромное преимущество. Лучше остановить свой выбор на новом Air и наслаждаться действительно новым ноутбуком.

Что такое макбук фото и цена 2022

Фото Apple MacBook Air 13 Late 2022 512Gb

Фото Apple MacBook Air 13 Late 2022 512Gb

Фото Apple MacBook Air 13 Late 2022 512Gb

Фото Apple MacBook Air 13 Late 2022 512Gb

Ноутбук Apple MacBook Air 13 Late являются одной из самых интригующих новинок «яблочной» компании. Не каждый день вас могут порадовать выпуском не просто компактного, а ультракомпактного и в то же время энергоёмкого ноутбука. Модель Apple MacBook Air 13 Late безупречно справляется с этой ролью.
Совершенная операционная система
Новая операционная система М1 сочетает в себе все характеристики, необходимые для плавной работы ноутбука: увеличенное число графических ядер, оперативную память с объёмом 8 Гб и дополнительной ёмкостью SSD на 256 Гб и многое другое. Ничего лишнего — только качество.

Безупречный экран
При открывании ноутбука Apple MacBook Air 13 Late вы не будете испытывать раздражение от большого количества пятен, следов и царапин. Благодаря олеофобным свойствам, стекло вашего экрана будет сохранять свой аккуратный вид в течение всего пользования, а с антибликовыми элементами вы сможете работать на ноутбуке даже при самом ярком свете солнца.

Ориентирован на автономность
Ноутбук Apple MacBook Air 13 Late способен удивить своей энергоэффективностью. С аккумулятором ёмкостью 50 Вт/ч и увеличенным временем автономной работы, даже при средней нагрузке вам хватит надолго времени, чтобы закончить свой проект, дописать реферат или завершить миссию в видеоигре без дозарядки.

Данная модель могла быть активирована до продажи. Товар является новым и не проходил процедуру привязки к аккаунту Apple ID.
Зарядное устройство в комплекте поставки может иметь нестандартную вилку (не подходящую к Российским розеткам).
Упаковка товара может иметь незначительные повреждения.
Перечисленные выше пункты не влияют на потребительские характеристики, внешний вид товара, функциональность или какие-либо иные свойства продукта.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *